1. 依法守規，禮讓直行 當時我行駛在雙車道最左側準備迴轉。因對向仍有直行車流（距離約30公尺），我依據交通規則「轉彎車應讓直行車」先行，停在原地等待安全時機。 這是每一位駕駛人都該有的基本守法觀念。 2. 惡意攔停，暴力威脅 後方車輛因不耐等候瘋狂鳴按喇叭，隨即超車並橫停於我的右前方路中央，癱瘓後方交通。對方副駕下車理論，我明確回覆：「對向就有車，我必須禮讓。」對方不滿後，竟然兩度返回車內取出攻擊性武器。 3. 自衛與配合調查 面對生命安全威脅，我取出防衛工具示警自衛，對方隨即撤退。事後我並未離開，而是留在原地等待警察到場，並主動搭乘警車前往派出所配合筆錄，提供完整影像證據。 4. 影像證據會說話 雖然檢舉時僅先上傳前鏡頭，但影像時間戳記清楚記錄對方攔停長達一分鐘。現在公開「前後雙錄完整版」，可以清楚看到： 前視角： 記錄了對方攔車、理論、兩度取武器的過程。 後視角： 記錄了後方大批車流因對方的攔車行為，被迫在路中受阻或冒險繞道。 5. 結語 我因為禮讓直行車而停等，卻換來惡意攔車與亮武器威脅。如果證據如此確鑿，警方仍對媒體表示「無法判斷」，那我們該如何要求民眾守法？ 對於我送的檢舉資料補充 我必須強調，雖然檢舉時只送了前鏡頭影像，但這段畫面已經包含了一切： 影像時間戳記： 畫面上的時間清清楚楚，從對方超車攔停到雙方離開，時間整整跑了一分鐘。這叫『暫停路中』，還是『無法判斷』？ 畫面行為還原： 前鏡頭清楚拍到，對方並非故障或突發狀況停下，而是惡意攔車、下車理論、甚至兩度回車上拿取武器。這些連續動作，足以證明這是有意圖的攔停行為。 空間位置明確： 畫面記錄了我的車輛在最左側依法停等禮讓對向，而對方的車就橫擋在我的右前方，這不是『停在路中』是什麼？ 如果影像上的時間在跑、畫面中的車子沒動、對方拿著武器在理論，這樣證據還不足以構成《道交條例》第 43 條的「非突發事故暫停路中」，那我想請問執法標準到底在哪裡？」
全通路總觸及 33萬
