停車場三寶？

WoWtchout - youtube

WoWtchout - facebook

WoWtchout - instagram

WoWtchout - threads

匿名上傳

https://www.threads.com/@plume_.86/post/DXrHGp-iRaE?xmt=AQF0-bxHfXnz7ZpWx3Ibei9EzH0WYdAFvjfmQPtMGgGZ8w

雷霆阿嬤

原標題：明明有空間可以禮讓救護車不禮讓，連續短鳴喇叭是全家趕著去火葬場嗎？
彰化警回覆：有關臺端檢舉案件，經檢視檢舉影像內容，因外側車道尚有車輛行駛無似法立即閃避行駛至外側車道，但陳指車輛仍有偏右行駛閃避救護車之情，斷然舉發恐有爭議。
偏右閃避也算避讓？

【救護車地獄】明明有空間可以禮讓救護車不禮讓，連續短鳴喇叭是全家趕著去火葬場嗎？（檢舉失敗）

原標題：這樣還不算逼車嗎?(已檢舉 但不期待)
根據以往經歷 彰化分局罐頭式回應  單一狀況不構成危險駕駛 逼車

先檢舉了，但不抱任何期待（已檢舉）

原標題：阿伯:你不會看後面喔🗣️ 🗣️ 🗣️ 
發生日期:2025/09/24 下午5:07分
騎車要左轉 (有打方向燈一陣子了)
然後要往左騎進去巷子 就有一個阿伯突然跨雙黃線直接硬騎過去
就這樣突然被擊落
新車剛牽不久 要換車了

【車禍影片】阿伯：你不會看後面喔！（開聲音）

原標題：果然還是要留一手阿, 看後照鏡差點被親屁股

【車禍影片】前面出事，我也差點後庭開花（2026.01.27 彰化縣彰化市建國南路

​1. 依法守規，禮讓直行
當時我行駛在雙車道最左側準備迴轉。因對向仍有直行車流（距離約30公尺），我依據交通規則「轉彎車應讓直行車」先行，停在原地等待安全時機。 這是每一位駕駛人都該有的基本守法觀念。
​2. 惡意攔停，暴力威脅
後方車輛因不耐等候瘋狂鳴按喇叭，隨即超車並橫停於我的右前方路中央，癱瘓後方交通。對方副駕下車理論，我明確回覆：「對向就有車，我必須禮讓。」對方不滿後，竟然兩度返回車內取出攻擊性武器。
​3. 自衛與配合調查
面對生命安全威脅，我取出防衛工具示警自衛，對方隨即撤退。事後我並未離開，而是留在原地等待警察到場，並主動搭乘警車前往派出所配合筆錄，提供完整影像證據。
​4. 影像證據會說話
雖然檢舉時僅先上傳前鏡頭，但影像時間戳記清楚記錄對方攔停長達一分鐘。現在公開「前後雙錄完整版」，可以清楚看到：
​前視角： 記錄了對方攔車、理論、兩度取武器的過程。
​後視角： 記錄了後方大批車流因對方的攔車行為，被迫在路中受阻或冒險繞道。
​5. 結語
我因為禮讓直行車而停等，卻換來惡意攔車與亮武器威脅。如果證據如此確鑿，警方仍對媒體表示「無法判斷」，那我們該如何要求民眾守法？
對於我送的檢舉資料補充
我必須強調，雖然檢舉時只送了前鏡頭影像，但這段畫面已經包含了一切：
​影像時間戳記： 畫面上的時間清清楚楚，從對方超車攔停到雙方離開，時間整整跑了一分鐘。這叫『暫停路中』，還是『無法判斷』？
​畫面行為還原： 前鏡頭清楚拍到，對方並非故障或突發狀況停下，而是惡意攔車、下車理論、甚至兩度回車上拿取武器。這些連續動作，足以證明這是有意圖的攔停行為。
​空間位置明確： 畫面記錄了我的車輛在最左側依法停等禮讓對向，而對方的車就橫擋在我的右前方，這不是『停在路中』是什麼？
​如果影像上的時間在跑、畫面中的車子沒動、對方拿著武器在理論，這樣證據還不足以構成《道交條例》第 43 條的「非突發事故暫停路中」，那我想請問執法標準到底在哪裡？」